26.01.2009

Le soupçon fiscal :pour bientot ??

LES DIEUX ONT SOIF1.jpg

Les dieux ont soif  

Aux USA une prime pour la délation fiscale 

Les tribunes EFI sur le soupçon fiscal 

Le site de travail de la commission sur le blanchiment

Le gouvernement devrait prochainement publier l'ordonnance introduisant en France une obligation de soupçon  par de nombreux professionnels et généralisée comme je l'indique ci dessous

 


 Cette obligation imposée par Bruxelles va entrainer une véritable révolution dans notre manière d'appréhender la clientèle et j'appartiens à ceux qui pensent que ce texte peut être en cause notre système démocratique  et qui ont combattu et continueront à combattre cette pensée liberticide qui nous replace au temps de l'ordonnance criminelle de Colbert.

En fait le vouvernement élargirait  le champ d'application de l'article 40 du code de procédure pénale à un ensemble de professionnels notamment du droit et de la finance et ce sans débat parlementaier et sans donner une définition légale au soupçon d'infraction

Que précise le projet d’ordonnance sur la déclaration de soupçon:

 

« Article L. 561-15 : I- Les organismes financiers et les personnes mentionnés à l’article L. 561-2 (les aavocats ) sont tenus, dans les conditions fixées par le présent titre, de déclarer au service TRACFIN les sommes inscrites dans leurs livres ou les opérations portant sur des sommes dont ils savent, soupçonnent ou ont de bonnes raisons de soupçonner qu’elles proviennent d’une infraction passible d’une peine privative de liberté supérieure à un an ou participent au financement des activités terroristes.

Par ailleurs, un décret définira les critères du soupcon de fraude fiscale

« II- Par dérogation au I, les organismes financiers et personnes mentionnés à l’article L. 561-2 déclarent au service TRACFIN les sommes ou opérations dont ils savent, soupçonnent ou ont de bonnes raisons de soupçonner qu’elles proviennent d’une fraude fiscale lorsqu’il y a présence d’au moins un critère défini par décret.

« III– A l’issue de l’examen particulier prévu au IV de l’article L. 561-10, les organismes financiers et les personnes mentionnés à l’article L. 561-2 effectuent le cas échéant la déclaration prévue aux I et II du présent article.

 

Que signifient donc les termes

 

Les opérations portant sur des sommes dont ils savent, soupçonnent
ou ont de bonnes raisons de soupçonner ???

 

Même si  pour les avocats cette déclaration "serait "limitée à certaines opérations et même si le "filtre  " du bâtonnier est maintenu  dans le proje,t il s’agit d’un véritable bouleversement du système des valeurs de notre société qui peut à terme considérablement  modifier pour le moins notre régime démocratique alors même que l'obligation de ne pas informer le client de la déclaration à Tracfin est maintenue.

 

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://www.etudes-fiscales-internationales.com/trackback/1700421

Commentaires

vous avez raison :les deux dates d'approbation sont soit le 28 janvier soir le 4 fevrier .

mais attention tant que l'ordonnance n'est pas signée par le président
elle n'est pas signée

votre mot "devrait " est donc approprié

Ecrit par : Initié | 26.01.2009

Le caractère liberticide de ce type de disposition est malheureusement aussi mal compris que mal expliqué.
La fraude fiscale, c'est mal, et nous sommes tous d'accord pour qu'elle soit punie.
La délation, ce n'est pas mal EN SOI. Il faut dénoncer aux autorités les crimes et délits que nous connaissons.
Ce qui est liberticide, c'est la délation sur simple soupçon, anonyme, et sans responsabilité pesant sur le délateur: ce genre de texte prévoit en général qu'une dénonciation faire à tort n'aura aucune conséquence sur le délateur, et en général, celui qui a été dénoncé à tort n'a aucun recours efficace pour être indemnisé du préjudice que l'enquête lui aura fait subir.
Par exemple, un banquier pourra faire pression sur son client, en le menaçant plus ou moins ouvertement de le dénoncer, et pourra ainsi monnayer son silence.
Une loi est liberticide quand elle conduit à créer plus de comportement inadmissibles qu'elle ne réussi à en prévenir. C'est le cas de ces lois encourageant la délation, qui existent depuis longtemps en matière de blanchiment, depuis moins longtemps en matière de terrorisme, depuis encore mois longtemps, et c'est peu connu, en matière de délit boursier, et qui vont être renforcées en matière de délit fiscal.

Ecrit par : Laszlo Carreidas | 26.01.2009

Écrire un commentaire