Cour de Cassation 
Chambre commerciale 
Audience publique du 3 avril 2007	Cassation partielle	
 
N° de pourvoi : 05-21190
 
Inédit 
 
Président : M. TRICOT

REPUBLIQUE FRANCAISE
 
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
 
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l’arrêt suivant :

 
Attendu, selon l’arrêt attaqué, que le courtier d’assurances Gras Savoye (la société), a souscrit de mars 1987 à mars 1989 un certain nombre de parts de fonds commun de placement dénommés BMA 3, 4, 5 et 12 (FCP) dont la société Chauchat développement (BMA gestion) était dépositaire et la société Banque de marchés et d’arbitrage (BMA), gérante ; que ces opérations d’un montant de 18 979 646 euros ont permis à la société d’obtenir des certificats d’impôt d’un montant total de 764 878 euros qu’elle a imputés sur l’impôt sur les sociétés des exercices 1988 et 1989 ; que ces FCP se sont révélés être des “Fonds Turbo” ayant donné lieu à la création de crédits d’impôts fictifs ; que l’administration a remis en cause l’imputation des crédits d’impôt transférés par les FCP ;

 
qu’après la mise en recouvrement, le 31 mai 1993, des compléments d’impositions correspondants et un jugement du tribunal administratif rendu le 1er juillet 2003 mettant fin au contentieux fiscal, une somme de 688 058 euros est restée à la charge de la société que celle-ci a acquittée ; que par acte du 12 et 13 janvier 1994, la société a assigné BMA et BMA gestion en remboursement de cette somme ;

Sur le premier moyen :

Attendu que BMA et BMA gestion font grief à l’arrêt de les avoir condamnées à payer à la société à titre de dommages-intérêts la somme de 688 058 euros avec intérêts au taux légal à compter du 12 janvier 1994, alors, selon le moyen, que la réparation du préjudice subi par la victime doit être intégrale sans qu’il en résulte pour elle ni perte, ni profit ; que tout jugement doit être motivé à peine de nullité et que le défaut de réponse à conclusions équivaut à un défaut de motifs ; qu’en l’espèce, Gras Savoye avait la charge de prouver l’existence et l’étendue de son préjudice qu’elle avait fixé au montant de l’économie d’impôt dont elle estimait avoir été privée en raison des redressements fiscaux ; que, dans leurs conclusions d’appel, invoquant l’article 209-1 du code général des impôts aux termes duquel le déficit subi pendant un exercice est considéré comme une charge de l’exercice suivant et déduit du bénéfice réalisé durant ledit exercice, elles faisaient valoir que, s’agissant de l’exercice 1989 présenté comme déficitaire par Gras Savoye le préjudice devait s’apprécier en fonction de l’imputation sur les années ultérieures du déficit correspondant aux crédits d’impôts rejetés, dont la déduction avait simplement été décalée dans le temps, de sorte que pour retenir le montant brut de ces crédits d’impôt revenait à indemniser Gras Savoye pour un montant supérieur au préjudice réellement subi ; qu’il sagissait là d’un moyen d’autant plus pertinent qu’il était de nature à influer sur la fixation du préjudice, en ce qu’il imposait à Gras Savoye de rapporter la preuve de ce que les exercices fiscaux ultérieurs n’avaient pas dégagé de bénéfices ayant permis cette déduction, ce qu’elle ne soutenait même pas ; que dès lors, en omettant de répondre à ce moyen, la cour d’appel a violé l’article 455 du nouveau code de procédure civile ;

 
Mais attendu qu’ayant relevé que l’administration, après avoir notifié à la société le redressement fiscal résultant du rejet des crédits d’impôt certifiés litigieux au titre des années 1988 et 1989, a mis en recouvrement l’impôt correspondant évalué en dernier lieu à la somme de 688 058 euros, la cour d’appel qui n’avait pas à répondre à des conclusions inopérantes concernant la détermination du bénéfice imposable au titre des années considérées et des années suivantes, a pu décider que le préjudice de la société découlant du manquement de BMA et BMA gestion à leur obligation de résultat de remettre des certificats d’impôts conformes à leur destination, correspondait aux dites impositions mises en recouvrement et acquittées ; que le moyen n’est pas fondé ;

Mais sur le second moyen :

Vu l’article 1154 du code civil ;

Attendu que pour condamner BMA et BMA gestion à l’anatocisme, l’arrêt indique seulement dans son dispositif que les intérêts seront capitalisés dans les conditions de l’article 1154 du code civil alors que dans les conclusions récapitulatives du 22 mars 2005 de la société, il était proposé de capitaliser les intérêts à compter du 13 juillet 1993 ou subsidiairement au 12 janvier 1994 ;

Attendu qu’en se déterminant ainsi sans préciser la date à laquelle la demande de capitalisation devait être arrêtée, la cour d’appel a privé sa décision de base légale au regard du texte sus visé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu’il a statué sur capitalisation des intérêts, l’arrêt rendu le 6 septembre 2005, entre les parties, par la cour d’appel de Paris ; remet, en conséquence, sur ce point, la cause et les parties dans l’état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d’appel de Paris, autrement composée ;

Condamne la société Gras Savoye aux dépens ;

 
Vu l’article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette les demandes ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l’arrêt partiellement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du trois avril deux mille sept.

 
 
Décision attaquée :cour d’appel de Paris (1re chambre civile - section A) 2005-09-06