Fiscalité et Convention européenne des droits de l’homme (27 avril 2013)

 droit de l homme traite.JPGUn certain nombre de requérants s’appuient sur la Convention pour contester des règles et des procédures des Etats contractants en matière fiscale ainsi que les méthodes employées par les agents des services fiscaux.

comment saisIr la CEDH

Leurs requêtes sont fondées sur l'article 1 du Protocole n° 1 (protection de la propriété), qui   reconnaît aux Etats le droit de « mettre en vigueur les lois qu'ils jugent nécessaires (...) pour assurer le paiement des impôts ou d'autres contributions » et l'article 6 (droit à un procès équitable).  

Toutefois d'autres dispositions ont été également utilisées, notamment l'article 8, qui reconnaît à toute personne le « droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance » et l'article 9 qui protège la « liberté de pensée, de conscience et de religion » 

LES 19 ARRETS FISCAUX DE LA CEDH

lire ci dessous

  1. Sporrong et Lönnroth c. Suède  (requêtes n°s 7151/75 et 7152/75) (23.09.1982)
  2. Bendenoun c. France (n°12547/86 (24.02.1994)
  3. Hentrich c. France (n°13616/88) (22.09.1994)
  4. Gasus Dosier-und Fördertechnik GmbH c.Pays Bas (n°15375/89) (23.02.1995)
  5. A.P., M.P. et T.P. c.Suisse (n°19958/92) (29.08.1997)
  6. National et Provincial Building Society, Leeds Permanent Building Society et Yorkshire Building Society c. Royaume-Uni (n°s 21319/93, 21449/93 et 21675/93) (23.10.1997) 
  7. J.B. c. Suisse (n°31827/96) (03.05.2001)
  8. Ferrazzini c.Italie (n°44759/98) (12.07.2001) (Grande Chambre)
  9. S.A. Dangeville c.France (n°36677/97) (16.04.2002)
  10. Janosevic c.Suède & Västberga Taxi Aktiebolag et Vulic c.Suède (n°34619/97 et 36985/97) (23.07.2002)
  11. Västberga Taxi Aktiebolag et Vulic
     
  12. Buffalo Srl en liquidation c.Italie (n°38746/97) (03.07.2003)
  13. Eko-Elda Avee c. Grèce (n°10162/02) (09.03.2006)
  14. Reiner c.Bulgarie (n°46343/99) (23.05.2006)
  15. Burden c.Royaume Uni (n°13378/05) (29.04.2008) (Grande Chambre)
  16. André et autre c.France (n°18603/03) (24.07.2008)
  17. Ruotsalainen c.Finlande (n° 13079/03 (16.06.2009)
  18. Association Les Témoins de Jéhovah c. France (n° 8916/05) (30.06.2011)
  19. Segame SA c.France (n°4837/06) (06.07.2012)

 

La synthese des 19 arrets etablie par la CEDH

 

00:55 | Tags : fiscalité et convention européenne des droits de l’homme | Lien permanent | Commentaires (0) |  Imprimer | |  Facebook | | | | |