25 décembre 2014
Évaluation fiscale des titres non cotés
L’EVALUATION DES TITRES NON COTES
Ou les aléas de l'évaluation des titres non cotés : du droit ou du fait?"
Par Olivier FOUQUET Président honorairede Section au Conseil d’Etat
pour avoir plus de renseignements
contact@etudes-fiscales-internationales.org
Evaluation et expertise fiscales
Les quatre enseignements
L’évaluation des titres non cotés donne lieu à de fréquents litiges entre les contribuables et l’administration. En effet, la diversité des situations qu’il s’agisse de la société ou des actionnaires, et la diversité des méthodes d’évaluation ouvrent la voie à des discussions sans fin de marchands de tapis.
- 1er enseignement la valeur est aussi voisine que possible de celle qu’aurait entraîné le jeu normal de l’offre et de la demande à la date où la cession est intervenue
- 2eme enseignement Sur l’abattement pour non liquidité
- 3ème enseignement Sur la décote de minorité
- 4ème enseignement Une libéralité n'existe que si l’écart est significatif.
Au niveau pratique, la lecture de ces deux arrêts du CE montre que l’administration reconnait l’application cumulée des abattements de minorité et de liquidité ...
décisions du Conseil d’Etat
CE 3 juillet 2009 n°301299, Hérail
CE 3 juillet 2009 n° 306363, min./c : Plessis de Pouzilhac
les conclusions du rapporteur public ne sont pas LIBRES
Evaluation des actions d une holding
Conseil d'État, 20/06/2012, 343033
Les conclusions du rapporteur ne sont pas LIBRES
L'acquisition ou la vente de titres par une société à un prix s'écartant de façon significative de la valeur vénale constitue un avantage susceptible d'être requalifié en distribution occulte si la preuve d’une contrepartie n’est pas rapportée
lire aussi
CE 8ème et 3ème ssr 30 juillet 2003, 254824 rendu en matière de tva
arrêts de la Cour de Cassation
Cass. Com. 7 juillet 2009 n°08-14855 Zorn
montrent qu’au delà des appréciations de fait, l’évaluation des titres non cotés pose des questions de droit qui justifient un contrôle en cassation. Les cas d’espèce se prêtaient au rappel par le juge des raisonnements applicables à une telle évaluation.
lire aussi
cass Chambre commerciale, 16 septembre 2014, 13-21.225, I
cass Chambre commerciale, 6 novembre 2012, 11-25.878,
cass Chambre commerciale, 12 juin 2012, 11-30.396, Publié au bulletin
le contentieux de l'évaluation fiscale des titres non cotés
cliquer pour lire et imprimer
Prééminence de l'évaluation par comparaison
Combinaison des méthodes subsidiaires d'évaluation
Utilisation de la seule valeur mathématique
Précisions sur la valeur mathématique
Précisions sur la valeur de productivité
2.- La preuve dans le contentieux de l'évaluation
2.1.- La preuve dans le contentieux de l'évaluation
2.2.- L'administration de la preuve
3.- Les spécificités du contentieux fiscal de l'évaluation
3.1.- Les obstacles à la rectification
3.2.- La procédure de rectification
3.21. La motivation de la proposition de rectification :
3.212. La motivation en fait :
3.3.- La procédure contentieuse
Conclusion : les suites du contentieux de l'évaluation
19:42 Publié dans Evaluation les méthodes, EVALUATION les regles | Tags : evaluation des titres non cotés | Lien permanent | Commentaires (2) | Imprimer | | Facebook | | |
Commentaires
Bonjour,
Parfois j'ai du mal à comprendre ce qui pourtant devrait être simple, comme cette phrase < les conclusions du rapporteur public ne sont pas LIBRES >
Si la choses émane du rapporteur PUBLIC, elles devraient être libre, non ?
Écrit par : William quid sur conc libres? | 27 décembre 2014
Répondre à ce commentaireLes conclusions des nos rapporteurs hauts magistrats sont considérées comme leur propriété intellectuelle et soumis à cette loi
un grand nombre les cède moyennant une rémunération fort symbolique (200 à 300 euros)à des revues fiscales qui en font leurs choux gras en les rediffusant moyennant abonnement élevé alors même que ces revues utiles reçoivent des subventions de l état
http://www.etudes-fiscales-internationales.com/archive/2013/12/29/aides-a-la-presse-juridique-et-fiscale-les-chiffres-2012-23575.html
ce système qui n'existe qu en France est ,pour moi malsain, et je propose que les subventions d 'etat soient versées à nosjuridictions judiciaires et administratifs pour améliorer l'information pour tous
Écrit par : rep a conclusions libres | 27 décembre 2014
Les commentaires sont fermés.