25 septembre 2019
Avantages fiscaux: la justice européenne blanchit Starbucks mais condamne Fiat
Pour recevoir la lettre EFI inscrivez vous en haut à droite
Pour lire les tribunes antérieures cliquer
S’inscrire surTwitter: Etudes fiscales Internationales
La Cour de Justice de l’Union européenne (CJUE) a rendu deux jugements contradictoires à Luxembourg ce mardi 24 septembre. Les sanctions de la Commission européenne à l’encontre de Fiat Chrysler sont confirmées tandis que celles à l’encontre de Starbucks sont rejetées dans la bataille des deux entreprises contre l'Union européenne qui leur demandait de rembourser des avantages fiscaux indus.
Ces deux jugements portaient sur des avantages fiscaux que la Commission européenne avait sanctionnés dans deux décisions très commentées à l’époque. Elles avaient largement contribué à l’image de dame de fer, « tax lady » de la commissaire à la Concurrence Margrethe Vestager (qui reprend ce portefeuille pour cinq ans).
En infraction aux règles de la concurrence
Ces décisions étaient aussi très attendues avant un même cas similaire et emblématique, l’affaire Apple. L'entreprise américaine conteste en ce moment une sanction de la Commission devant la CJUE.
17:53 | Lien permanent | Commentaires (0) | Imprimer | | Facebook | | |
Une opération complexe n’est pas par principe un abus de droit ( CE 20.09.19)
Dans trois décisions du 20 septembre le conseil d etat rappelle à nouveau que la preuve d’un abus de droit doit être apportée par l administration et qu ‘un abus de droit fiscal doit être fondé sur un objectif i exclusivement fiscal
Ces decisions seront appréciees dans le cadre de la prochaine ordonnance anti blanchiment qui OBLIGERA les banques et autres à dénoncer à TRACFIN les opérations complexes dont la définition sera précisée (SA) Crédit Agricole (SA) Natixis (SA) BNP Paribas avaient réalisé des montages financiers complexes qui on été remis en cause par l administration sur le fondement de l abus de droit visé à art L64 LPF° comme etatant artificiels et réalisés dans un but exclusivement fiscal
(SA) Crédit Agricole
Conseil d'État, 8ème - 3ème chambres réunies, 20/09/2019, 420824, Inédit au recueil Lebon
(SA) Natixis
Conseil d'État, 8ème - 3ème chambres réunies, 20/09/2019, 420820, Inédit au recueil Lebon
(SA) BNP Paribas
Conseil d'État, 8ème - 3ème chambres réunies, 20/09/2019, 420798, Inédit au recueil Lebon
POSITION DE L ADMINISTRATION
15:33 Publié dans Fraude escroquerie blanchiment, TRACFIN et GAFI | Lien permanent | Commentaires (0) | Imprimer | | Facebook | | |