30 mai 2011
Plus values immobilières et non résident
Comment acheter une résidence en France
Mise à jour de mai 2011
remise en cause de l'obligation d'un représentant fiscal par la CJUE
Mise à jour avril 2011
ATTENTION plusieurs jugements récents ont remis en cause le montant du prélèvement de 33%
Textes applicables
Les articles 244 bis A et suivants
Doctrine administrative applicable à compter du 1er janvier 2004
Nouveau régime de désignation d’un représentant fiscal
Exonération du prélèvement en faveur de l’habitation d’un non résident
La société à prépondérance immobilière ( S.P.I.)
Sous réserve des conventions internationales, les plus-values réalisées à titre occasionnel résultant de la cession d'immeubles, de droits immobiliers ou d'actions et parts de sociétés non cotées en bourse et dont l'actif est à la clôture des trois exercices qui précèdent la cession constituée principalement par de tels biens ou droits sont soumises à une imposition prélevée au moment de la cession lorsque les cédants sont :
- des personnes physiques qui ne sont pas fiscalement domiciliées en France au sens de l'article 4 B du CGI ;
10:21 Publié dans Fiscalité Immobilière, Plus values immobilières des particuliers, Société à prépondérance immobilière | Tags : imposition et taxe plus values immobilières, non résidents | Lien permanent | Commentaires (1) | Imprimer | | Facebook | | |
27 mai 2007
L'impôt sur le capital : vers une neutralisation?
Logo de la Banque Mondiale cliquer
L'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) coûte cher à l'Etat et lui rapporte peu. Instauré dans une logique de solidarité - lors de sa création, l'ISF était censé financer le coût du revenu minimum d'insertion (RMI) -, son rendement s'est élevé à 3,6 milliards d'euros en 2006, soit environ 1,5 % des recettes fiscales de l'Etat.
Je précise qu’en SUISSE, un des rares pays conservant un impôt local sur le capital mais avec des droits locaux de succession en ligne direct extrèmement faibles - son rendement a été - en 2004- de 4,6 milliars FrSuisse soit de l’ordre de 2,8 milliards d’euros soit 4,6 % des recettes totales suisses ( Fédération +cantons+communes - Source Informations Fiscales Suisses juillet 2006).
Selon Philippe Marini, sénateur UMP de l'Oise, l'ISF serait en outre responsable depuis 2004 d'une " accélération des délocalisations fiscales " avec 649 départs en 2006 contre seulement 350 par an, en moyenne, sur la période 1997-2003.
" Le manque à gagner pour le Trésor serait d'environ 7 milliards d'euros par an, soit deux fois le produit de l'impôt ", souligne Eric Pichet, professeur à l'Ecole de management de Bordeaux, dans une étude publiée en avril dans la Revue de droit fiscal.
Face à ce constat, une réorganisation de l'ISF est nécessaire alors que ses effets pervers se font de plus en plus jour.
Deux solutions seraient possibles:
09:25 Publié dans ISF, ISF la réforme ??!! | Tags : non résidents, français à l'étranger, isf, impot, patrick michaud, marini | Lien permanent | Commentaires (0) | Imprimer | | Facebook | | |