04 avril 2011
Une donation entre époux reste une donation
ATTENTION
La donation indirecte entre époux est une donation
Documentation administrative
Champ d'application du droit de donation
Deux époux séparés de biens acquièrent en indivision quatre biens immobiliers dont le paiement est assuré par le seul mari pour une somme importante (près de 8 millions de Francs)
L’administration fiscale considère qu’il s’agit de donations indirectes immédiatement taxables.
Les contribuables contestent en soutenant que les paiements peuvent s’expliquer par d’autres raisons que l’intention libérale du mari.
La cour de cassation confirme la position de l’administration.
Note de P Michaud: cette jurisprudence est antérieure à la loi TEPA éxonérant de droits les successions entre époux .La défense aurait elle été la même ????
12:26 Publié dans aa SUCCESSION internationale, Imposition du patrimoine, SUCCESSION et donation, SUCCESSION et donation | Lien permanent | Commentaires (0) | 
Imprimer | 
| 
Facebook | | | 
03 avril 2011
Pour une documentation fiscale LIBRE
Cette tribune est intégrée dans la catégorie
"les outils du fiscaliste"
La documentation fiscale de la DGFI
Pour commander
LE PRECIS DE FISCALITE DE LA DGFIP
cliquer
23:13 Publié dans Formation EFI | Lien permanent | Commentaires (0) | Imprimer | | Facebook | | |
01 avril 2011
How to obtain the refund of the french capital gain tax
T
he real estate gains realized by nonresidents are subject to a levy in France whose ordinary rate is 33.1%.in accordance with Article 244 bis A CGI BUT subject to international conventions,
the forum on real estate gains
如何获取退还法国资本收益税
كيفية الحصول على استرداد الضريبة على أرباح رأس المال الفرنسية
Как получить возврат французский налог на прирост капитала
However, residents of a Member State of the European Union are charged a rate of 16%. So there is a discrimination between the European residents and the non european residents ie living outside Europe.
Already the Court of Paris ruled that under the tax treaty with Switzerland, the tax rate would be 16% as for community residents.
In three judgments of 25/02/2011, the Administrative Tribunal of Montreuil held that the principle of freedom of movement of capital provided by the Treaty of Barcelona (art.63) objected that the captital gains on disposal of real estate are taxed more heavily - ie 33%° when they are made by non european residents than by a european resident - ie 16%- in the European Union
Clearly the residents of the usa, china, dubai russian or others states and not members of Europe can claim the overpaid tax reimbursementof
Pending a definitive case law , taxpayers have an incentive to seek representation in order to obtain the repayment of overpaid tax, thereby stopping the course of the prescription.
OUR OFFICE CAN ASSIT YOUR ADVISERS
23:25 Publié dans Fiscalité Immobilière, Plus values immobilières des particuliers | Lien permanent | Commentaires (0) | Imprimer | | Facebook | | |
مكاسب العقارات : شكك في أخذ 33 ٪؟
ونحن نشكر إدارة الوثائق للحيوانات من مونروي الاستقبال وفعاليته
المكاسب التي حققتها العقارات غير المقيمين تخضع للضريبة في فرنسا التي العادي معدل 33،1 ٪. ووفقا للمادة 244 مكررا المجموعة الاستشارية لاندونيسيا ولكن تخضع لاتفاقيات دولية ،
ومع ذلك ، واتهم سكان دولة عضو في الاتحاد الأوروبي بنسبة 16 ٪. حتى لا يكون هناك تمييز بين سكان أوروبا والمقيمين خارج أوروبا.
محكمة باريس قضت بالفعل أنه بموجب معاهدة ضريبية مع سويسرا ، ومعدل الضريبة سيكون 16 ٪ بالنسبة لسكان المجتمع المحلي.
في ثلاثة أحكام من 25/02/2011 ، و المحكمة الإدارية لمونروي ه رأت أن مبدأ حرية حركة رؤوس الأموال التي تقدمها معاهدة برشلونة (art.63) اعترض على مكاسب على التصرف ضريبة المباني بشكل أكبر عندما جعلت هم من المقيمين في بلدان ثالثة إلى الاتحاد الأوروبي حتى تلقى هم من السكان الفرنسيين.
المحكمة دي مونروي 25 فبراير 2011 رقم 094837 جوهان
المحكمة دي مونروي 25 فبراير 2011 رقم 0948371 وليد
وكانت هذه الأحكام ، التي ناشدت الادارة ، موضوع تعليقات ميتلاند البروفيسور الكسندر دي لا موت في مجلة قانون ضريبة 2011/5/5.
في انتظار قانون حالة نهائية ، دافعي الضرائب لديها حافز لطلب تمثيل من خلال سداد ضريبة زائدة ، وبالتالي وقف مسار وصفة طبية.
18:16 Publié dans Fiscalité Immobilière, Plus values immobilières des particuliers | Lien permanent | Commentaires (0) | Imprimer | | Facebook | | |
Le conseil est responsable du conseil fiscal irrégulier
Ne constitue pas une perte de chance mais un préjudice entièrement consommé, sous déduction de l'incidence financière des solutions licites, le préjudice subi par des héritiers du fait du redressement fiscal et des pénalités de retard qu'ils ont dû acquitter par suite de la faute commise par le notaire, qui n'avait pas informé le donateur, lequel leur avait consenti une libéralité déguisée en ayant pris en charge et réglé, par l'intermédiaire du notaire, l'intégralité des droits de succession, des solutions fiscales régulières répondant à son intention libérale.
Cour de cassation,Ch civ 1, 9 décembre 2010, 09-16.531,
M. A..., notaire, a procédé au partage des biens et à la déclaration de la succession de Jacques X..., décédé en laissant pour héritiers, son épouse, née Claude Y... F..., ses trois enfants vivants,
Mme veuve Claude X... a pris en charge et réglé par l’intermédiaire du notaire l’intégralité des droits de succession pour un montant de 9 263 002, 30 euros, grâce à la vente d’actions qui lui avaient été transmises en pleine propriété sans que cela soit mentionné dans l’acte de partage;
Estimant que le paiement de ces droits de succession constituait une libéralité déguisée au profit de ses enfants, l’administration fiscale a notifié une rectification à Mme Claude X..., qui décédait peu de temps après sa fille Patricia X..., épouse Z... ;
03:50 Publié dans aa)DEONTOLOGIE | Lien permanent | Commentaires (0) | Imprimer | | Facebook | | |